ஐ.எஸ்.எஸ்.என்: 2155-6148
வொர்கு மெகோனென் செஃபே, கிர்மா அலெம் கெட்டி வுபெடு வொய்ராவ் வோண்டி டெமெஸ்ஜென் அகெக்னேஹு அபேபே, அபட்னே ஃபெலேக் அகெக்னேஹு, எண்டேல் கெப்ரீக்ஜியாபர் கெப்ரெமெத்ன்
பின்னணி: வலி என்பது உலகளவில் மிகவும் பொதுவான உடல்நலப் பிரச்சினைகளில் ஒன்றாகும், குறிப்பாக வளங்கள் வரையறுக்கப்பட்ட அமைப்புகளில். சிகிச்சையின் கீழ், அறுவைசிகிச்சைக்குப் பின் நோயாளிகள் மருத்துவமனையில் தங்கியிருக்கும் காலம் மற்றும் அறுவைசிகிச்சை சிக்கல்கள் மற்றும் நோயாளியின் மருத்துவ கவனிப்பில் அதிருப்தி அதிகரிக்கும். இந்த ஆய்வு, 2019 ஆம் ஆண்டு டெப்ரெமார்கோஸ் பரிந்துரை மருத்துவமனையில், வலி மேலாண்மை தொடர்பான சுகாதார வழங்குநர்களின் அறிவு, அணுகுமுறை, நடைமுறை மற்றும் தொடர்புடைய காரணிகளை மதிப்பிடுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.
முறைகள்: முன்னரே பரிசோதிக்கப்பட்ட சுய-நிர்வாகம் கேள்வித்தாளைப் பயன்படுத்தி ஒரு அளவு குறுக்கு வெட்டு ஆய்வு நடத்தப்பட்டது. தரவு முழுமைக்காகச் சரிபார்க்கப்பட்டு, குறியிடப்பட்டு, எபி தரவு 3.1 இல் உள்ளிடப்பட்டு, பகுப்பாய்வுக்கான SPSS பதிப்பு 20 புள்ளிவிவர மென்பொருளாக மாற்றப்பட்டது. இருவேறு மற்றும் பல்வகை லாஜிஸ்டிக் பின்னடைவு மாதிரி இரண்டும் சார்பு மாறியுடன் தொடர்புடைய மாறிகளை அடையாளம் காணப் பயன்படுகிறது.
முடிவு: 381 சுகாதாரப் பணியாளர்களில் (HCWs), 346 பேர் 90.8% மறுமொழி விகிதத்துடன் ஆய்வில் சேர்க்கப்பட்டனர். ஆய்வில் பங்கேற்பாளர்களில் பெரும்பான்மையானவர்கள் (n=185, 53.3%) வலி மேலாண்மை பற்றிய போதிய அறிவைக் கொண்டிருக்கவில்லை. மருத்துவ மருத்துவர்கள் (94.5%, n=69/73) மிகவும் அறிவுள்ள நிபுணர்களாக இருந்தனர், அதைத் தொடர்ந்து மயக்க மருந்து நிபுணர் (92.8%, n=13/14) மற்றும் கடைசியாக மருந்தாளர் (21.4%, n=6/28). பதிலளித்தவர்களில் பெரும்பாலோர் (n=177, 51.3%) வலி மேலாண்மைக்கு சாதகமற்ற அணுகுமுறையைக் கொண்டிருந்தனர்.
கூடுதலாக, பதிலளித்தவர்களில் பெரும்பாலானவர்கள் (77.5%) மோசமான வலி மேலாண்மை நடைமுறையைக் கொண்டிருந்தனர். வலி மதிப்பீட்டுக் கருவிக்கான அணுகல் (AOR=11.02, CI=2.82-43.00) மற்றும் பணிச்சுமை (AOR=12.50, CI=5.52-28.31) ஆகியவை வலி மேலாண்மை நடைமுறையுடன் தொடர்புடையது. மேலும், பதிலளித்தவர்களில் 217 (62.7%) பேர் வலி நிவாரணி மருந்து நிர்வாகத்திற்குப் பிறகு நோயாளிகளை மதிப்பிடவில்லை.