மயக்க மருந்து & மருத்துவ ஆராய்ச்சி
திறந்த அணுகல்

சுருக்கம்

சி-எம்ஏசி வீடியோலாரிங்ஸ்கோப் மற்றும் மேகிண்டோஷ் லாரிங்கோஸ்கோப் ட்ரச்சியல் இன்டூபேஷன் ஆகியவற்றின் சீரற்ற ஒப்பீடு

வி. ஹோட்ஜெட்ஸ், ஆர்.எஃப் டான்ஹா, சி. மென்டோன்கா மற்றும் சி. ஹில்லர்மேன்

நோக்கம்: தற்போதைய ஆய்வு, சி-மேக் வீடியோலாரிங்கோஸ்கோப்பை (சி-எம்ஏசி) மேகிண்டோஷ் லாரிங்கோஸ்கோப்புடன் ஒப்பிட்டு, லாரன்கோஸ்கோபிக் பார்வை, லாரன்கோஸ்கோபிக் நேரம் மற்றும் மூச்சுக்குழாய் உட்செலுத்தலை முடிக்க தேவையான நேரம் ஆகியவற்றைக் கொண்டு ஒப்பிடுகிறது. வழக்கமான மருத்துவ நடைமுறையில் C-MAC லாரிங்கோஸ்கோப்பைப் பயன்படுத்தும்போது ஏதேனும் குறைபாடுகள் உள்ளதா என்பதை ஆராய்வதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளோம்.

முறைகள்: பொது மயக்க மருந்து மற்றும் மூச்சுக்குழாய் உட்செலுத்துதல் தேவைப்படும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அறுவை சிகிச்சைக்கு உட்படுத்தப்பட்ட தொண்ணூறு நோயாளிகள், C-MAC அல்லது Macintosh லாரிங்கோஸ்கோப்பைப் பயன்படுத்தி மூச்சுக்குழாய் உள்ளிழுப்பைப் பெற தோராயமாக ஒதுக்கப்பட்டனர். தரப்படுத்தப்பட்ட பொது மயக்க மருந்தைத் தொடர்ந்து, லாரிங்கோஸ்கோபி மற்றும் எண்டோட்ராஷியல் இன்டூபேஷன் ஆகியவற்றின் போது தரவு சேகரிக்கப்பட்டது.

முடிவுகள்: C-MAC மற்றும் Macintosh laryngoscope க்கான சராசரி லாரன்கோஸ்கோபிக் நேரம் (IQR) முறையே 9.8 (4) மற்றும் 8.1 (3.3) வினாடிகள் (p = 0.037). C-MAC மற்றும் Macintosh laryngoscope க்கான சராசரி மொத்த உள்ளிழுக்கும் நேரம் (IQR) முறையே 29.2 (18.6) மற்றும் 23.5 (9.4) வினாடிகள், (p = 0.011). இரண்டு குழுக்களிடையே லாரிங்கோஸ்கோபிக் பார்வை, கூடுதல் காற்றுப்பாதை சூழ்ச்சிகள் மற்றும் மூச்சுக்குழாய் உட்செலுத்தலின் வெற்றி விகிதம் ஆகியவற்றில் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடுகள் எதுவும் இல்லை.

முடிவு: லாரிங்கோஸ்கோபிக் நேரம் மற்றும் உள்ளிழுக்கும் நேரம் ஆகியவற்றில் உள்ள வேறுபாடுகள் புள்ளிவிவர ரீதியாக குறிப்பிடத்தக்கவை என்றாலும், அவை மருத்துவ முக்கியத்துவத்தை அடையவில்லை. எனவே சி-மேக் வீடியோலாரிங்கோஸ்கோப் மூச்சுக்குழாய் உள்ளிழுக்க வழக்கமான மருத்துவ நடைமுறையில் பயன்படுத்தப்படலாம் என்று நாங்கள் முடிவு செய்கிறோம்.