ஐ.எஸ்.எஸ்.என்: 2155-9570
माइकल डी क्रिस्टेंसन, श्रावंती वेगुंटा, एलेक्स रेस्ट, टायलर बोल्टर, ब्रायन ज़ोग, ब्रायन सी स्टैग, जेफ एच पेटी और रैंडल जे ओल्सन
उद्देश्य: अध्ययन का उद्देश्य फेकोमल्सीफिकेशन शोरूम और चैटर पर दो पोर्सिन स्टॉक एक्सचेंज के प्रभावों की तुलना करना था।
विधियाँ: यह इन विट्रो डॉक्टरी अध्ययन जॉन ए. मोर्न आई सेंटर प्रयोगशाला, यूटा विश्वविद्यालय में आयोजित किया गया था। पोर्सिन नॉकआउट में 10% फॉर्मेल्डिहाइड को स्थिर किया गया और 2.0 मिमी क्यूब्स को अनब्लॉक किया गया। स्थिर क्यूब्स की एक समान संख्या में या तो 100% पैनल कक्ष में नामकरण किया गया था या आंशिक रूप से ठोस समाधान (बीएसएस) में डब किया गया था। फेकोइमल्सीफिकेशन मशीन पर समान नकली का उपयोग करने के लिए, प्रत्येक भंडारण विधि से ग्राहक वाले 40 प्लास्टिक को कुल दस चौथाई के लिए हर दो घंटे में फेकोइमल्सीफिकेशन की अनुमति दी गई।
परिणाम: 100% आंशिक रूप से डूबे हुए स्थिरांकों ने प्रति घंटा शोरूम में 2.25% की वृद्धि का अनुभव किया (r2=0.1922; p=0.3846), जबकि बीएसएस में आंशिक रूप से डूबे हुए स्थिरांकों ने प्रति घंटा शोरूम में 1.30% की वृद्धि का अनुभव किया अनुभव किया गया (r2=0.4084; p=0.1719)। हालाँकि हम दोनों के बीच कोई ठोस रूप से महत्वपूर्ण अंतर नहीं मिला, आंशिक रूप से डूबे हुए स्थिरांक 100% प्लास्टिक कक्ष में रखे गए स्थिरांक की तुलना में स्थिर थे। पूरे परीक्षण के दौरान बात न्यूनतम थी, लेकिन इसमें समय के साथ वृद्धि का आकलन किया गया।
निष्कर्ष: स्टॉक के लिए 100% स्टॉक या आंशिक रूप से डूबे हुए तरीके का उपयोग किया जा सकता है। दो भंडारी पद्धतियों के बीच कुछ अंतरों के बावजूद, अंतर रचना रूप से महत्वपूर्ण नहीं थे। हमारा निष्कर्ष है कि किसी भी विधि के उपयोग से समय के साथ स्थिर प्राकृतिक प्राकृतिकता आती है जिसे भविष्य के उपयोग के दौरान ध्यान में रखा जाना चाहिए। इसके परीक्षण के लिए समय को कम रखना आवश्यक है।