கீமோதெரபி: திறந்த அணுகல்
திறந்த அணுகல்

வெளியீட்டு நெறிமுறைகள்

வெளியீட்டு நெறிமுறைகள் மற்றும் தவறான நடைமுறை அறிக்கை

கீமோதெரபி: திறந்த அணுகல் நெறிமுறைகள் மற்றும் பிழைகளுக்குக் கட்டுப்பட்டு, தேவைப்பட்டால் சட்டப்பூர்வ மதிப்பாய்வையும் மேற்கொள்ளும். மறுபதிப்பு அல்லது விளம்பரம் ஆசிரியர்களின் முடிவுகளை பாதிக்காது என்பதை பத்திரிகை உறுதி செய்கிறது. இணைப்பிற்கான கோரிக்கையின் பேரில் மற்ற வெளியீட்டாளர்கள், பத்திரிகைகள் மற்றும் ஆசிரியர்களுடன் தொடர்பு கொள்ள பத்திரிகையின் ஆசிரியர் குழு உங்களை அனுமதிக்கிறது.

ஆசிரியர்களின் பொறுப்புகள்

ஒரு ஆசிரியர் பணியின் கணக்கை முக்கியத்துவத்துடன் உண்மையான முறையில் வழங்குவார் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. ஆசிரியர்கள் அசல் படைப்புகளை வழங்குவார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, மேலும் மற்றவர்களின் படைப்புகளை மேற்கோள் காட்டி பொருத்தமான மேற்கோள் செய்யப்பட வேண்டும்.

ஒரு முதன்மை வெளியீடு அல்லது இதழுக்காக ஒரு ஆசிரியர் ஒரே ஆராய்ச்சியை ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட கையெழுத்துப் பிரதிகளில் சேர்க்கக்கூடாது. அறிக்கையிடப்பட்ட பணியின் நோக்கம், தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் பிற வெளியீடுகளின் சரியான மேற்கோள் அடிப்படையில் இருக்க வேண்டும்.

கையெழுத்துப் பிரதியில் உள்ள கண்டுபிடிப்புகள் அல்லது ஆராய்ச்சிகளை நிர்வகிக்கும் எந்தவொரு நிதி அல்லது தனிப்பட்ட ஆர்வமும், நிதி உதவி மற்றும் அதன் ஆதாரங்களின் விவரங்களுடன் வெளிப்படுத்தப்பட வேண்டும்.

விமர்சகர்களின் பொறுப்புகள்

கையெழுத்துப் பிரதி தொடர்பாக ஆசிரியர் மற்றும் ஆசிரியர் ஆகிய இருவருக்கும் மதிப்பாய்வாளர் பொறுப்பு. சக மதிப்பாய்வு என்பது ஆராய்ச்சியின் தரத்தை மதிப்பிடும் முக்கிய வழிமுறையாகும். அறிவியலில் பெரும்பாலான நிதி முடிவுகள் மற்றும் விஞ்ஞானிகளின் கல்வி முன்னேற்றம் ஆகியவை சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட வெளியீடுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டவை.

மதிப்பாய்வாளர்களின் நெறிமுறை பொறுப்புகள்

• ரகசியத்தன்மை : - மதிப்பாய்வு மற்றும் மதிப்பாய்வாளர் கருத்துகள் ரகசியமாக வைக்கப்பட வேண்டும். செயல்முறை தொடங்கப்பட்ட பிறகு, கையெழுத்துப் பிரதிகள் அல்லது செயல்முறையின் நகல்களை மதிப்பாய்வாளர்களிடம் வைத்திருக்கக்கூடாது
• ஆக்கபூர்வமான மதிப்பீடு : - விமர்சனம் செயல்முறையில் எந்த சர்ச்சையும் திறமையின்மையும் இல்லாமல் ஆசிரியருக்கு தெளிவான நுண்ணறிவை வழங்கும் முடிவுகளும் தீர்ப்புகளும் ஆக்கபூர்வமானதாக இருக்க வேண்டும்.
• தகுதி : - தேர்ச்சி பெறக்கூடிய நிபுணத்துவம் கொண்ட மதிப்பாய்வாளர் மதிப்பாய்வை முடிப்பதற்கான நோக்கத்தை நிறைவேற்றுவார். போதுமான நிபுணத்துவம் இல்லாதவர்கள் பொறுப்பாக உணர வேண்டும் மற்றும் மதிப்பாய்வை நிராகரிக்கலாம்.
• பாரபட்சமற்ற தன்மை மற்றும் ஒருமைப்பாடு : - மதிப்பாய்வாளர் முடிவு விஞ்ஞானத் தகுதி, பொருளின் பொருத்தம், இதழின் நோக்கம், நிதி, இனம், இனம் போன்றவற்றின் அடிப்படையில் மட்டுமே இருக்க வேண்டும்.
• நேரமின்மை மற்றும் பொறுப்புணர்வு : - மதிப்பாய்வை உரிய நேரத்திற்குள் முடிக்க மதிப்பாய்வாளர் பொறுப்பாக இருக்க வேண்டும் மற்றும் பத்திரிகையின் வரம்புகளை நிறைவேற்ற தேவையான அனைத்து நடவடிக்கைகளையும் எடுக்க வேண்டும்.

ஆசிரியர் மற்றும் ஆசிரியர் குழுவின் பொறுப்புகள்

வெளியீட்டு முடிவுகள்: கீமோதெரபிக்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்ட கட்டுரையை வெளியிடுவதற்கான முடிவு: திறந்த அணுகல் ஆசிரியர் குழுவால் எடுக்கப்படுகிறது. அவதூறு, பதிப்புரிமை மீறல் மற்றும் கருத்துத் திருட்டு தொடர்பான சமகால விதிமுறைகளை ஆசிரியர் கடைப்பிடிக்க வேண்டும். மதிப்பாய்வாளர்கள் அல்லது ஆசிரியர் குழு உறுப்பினர்களுடன் கலந்தாலோசித்து முடிவெடுப்பதற்கு அவருக்கு உரிமை உண்டு.

நியாயமான விளையாட்டு: இனம், பாலினம், பாலியல் நோக்குநிலை, மத நம்பிக்கை, இன தோற்றம், குடியுரிமை அல்லது ஆசிரியர்களின் அரசியல் தத்துவம் ஆகியவற்றைப் பொருட்படுத்தாமல் ஒரு ஆசிரியர் கையெழுத்துப் பிரதிகளை அவற்றின் அறிவுசார் உள்ளடக்கத்திற்காக மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும்.

Confidentiality: the editor and any editorial staff must not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher, as appropriate.

Guidelines for retracting articles

கீமோதெரபி: திறந்த அணுகல் takes its responsibility to maintain the integrity and completeness of the scholarly record of our content for all end users very seriously. கீமோதெரபி: திறந்த அணுகல் places great importance on the authority of articles after they have been published and our policy is based on best practice in the academic publishing community.

It is a general principle of scholarly communication that the editor of a learned journal is solely and independently responsible for deciding which articles submitted to the journal shall be published. In making this decision, the editor is guided by the policies of the journal's editorial board and constrained by such legal requirements in force regarding libel, copyright infringement and plagiarism. An outcome of this principle is the importance of the scholarly archive as a permanent, historic record of the transactions of scholarship. Articles that have been published shall remain extant, exact and unaltered as far as is possible. However, very occasionally circumstances may arise where an article is published that must later be retracted or even removed. Such actions must not be undertaken lightly and can only occur under exceptional circumstances, such as:

Article Withdrawal: Only used for Articles in Press which represent early versions of articles and sometimes contain errors, or may have been accidentally submitted twice. Occasionally, but less frequently, the articles may represent infringements of professional ethical codes, such as multiple submission, bogus claims of authorship, plagiarism, fraudulent use of data or the like.

Article Retraction: Infringements of professional ethical codes, such as multiple submission, bogus claims of authorship, plagiarism, fraudulent use of data or the like. Occasionally a retraction will be used to correct errors in submission or publication.

Article Removal: Legal limitations upon the publisher, copyright holder or author(s).

Article Replacement: Identification of false or inaccurate data that, if acted upon, would pose a serious health risk..

Maintain the integrity of the academic record

Encouraging academic integrity

Request evidence of ethical research approval for all relevant submissions and be prepared to question authors about aspects such as how patient consent was obtained or what methods were employed to minimize animal suffering.
Ensure that reports of clinical trials cite compliance with the Declaration of Helsinki, Good Clinical Practice and other relevant guidelines to safeguard participant.
Ensure that reports of experiments on, or studies of, animals cite compliance with the US Department of Health and Human Services Guide for the Care and Use of Laboratory Animals or other relevant guidelines.
Consider appointing a journal ethics panel to advise on specific cases and review journal policies periodically.

Ensuring the integrity of the academic record

Take steps to reduce covert redundant publication, e.g. by requiring all clinical trials to be registered.
Ensure that published material is securely archived (e.g. Via online permanent repositories, such as PubMed Central).
Have systems in place to give authors the opportunity to make original research articles freely available.

Preclude business needs from compromising intellectual and ethical standards.

Errors, inaccurate or misleading statements must be corrected promptly and with due prominence. Editors should follow the COPE guidelines on retractions.