ஐ.எஸ்.எஸ்.என்: 2165-7092
Lica Mircea, Negoi Ionut, Lica Ion, Paun Sorin, Mircescu Gabriel, Sorin Hostiuc and Beuran Mircea
குறிக்கோள்: கடுமையான கணைய அழற்சி (AP) பற்றிய புதிய ஆராய்ச்சி இந்த கணிக்க முடியாத நோயின் புதிய வகைப்பாடுகளுக்கு வழிவகுத்தது, தற்போது அவற்றில் இரண்டு மேலாதிக்கத்தை மறுக்கின்றன. அட்லாண்டா 2012 வகைப்பாட்டையும், மருத்துவப் பொருந்தக்கூடிய தன்மை மற்றும் துல்லியத்தின் அடிப்படையில் தீர்மானிக்கும் அடிப்படையிலான வகைப்பாட்டையும் ஒப்பிடுவதே எங்கள் நோக்கம்.
முறை: 12 மாத காலப்பகுதியில் எங்களின் மூன்றாம் நிலை, பல்கலைக்கழகத்துடன் இணைந்த அவசரநிலை மையத்தில் நிர்வகிக்கப்படும் AP இன் தொடர்ச்சியான அனைத்து நிகழ்வுகளின் பின்னோக்கி பகுப்பாய்வு செய்தோம். அட்லாண்டா 2012 மற்றும் தீர்மானிப்பான் அடிப்படையிலான வகைப்பாட்டின் படி நோயாளிகள் தீவிரக் குழுக்களாகப் பிரிக்கப்பட்டனர். மருத்துவமனையில் தங்கியிருக்கும் காலம் (H_LOS), தீவிர சிகிச்சைப் பிரிவு (ICU) அனுமதி, ICU தங்கியிருக்கும் காலம் (ICU_LOS) மற்றும் இறப்பு ஆகியவை மதிப்பீட்டிற்கு நாங்கள் பயன்படுத்திய முக்கிய விளைவுகளாகும்.
முடிவுகள்: 226 நோயாளிகள் சேர்த்தல் அளவுகோல்களை சந்தித்தனர். பெரும்பாலான நோயாளிகள் ஆண்கள் (61.9%), வாழ்க்கையின் ஆறாவது தசாப்தத்தில் (சராசரி வயது: 53.8), பிலியரி கற்கள் AP இன் மிகவும் பொதுவான காரணங்களாகும் (39.4%). அட்லாண்டா 2012 (0.973 மற்றும் 0.961)க்கான AUC உடன் ஒப்பிடும்போது, ICU சேர்க்கையின் முன்கணிப்பு துல்லியத்தை ஒப்பிட்டுப் பார்க்க, வளைவின் கீழ் உள்ள ஏரியாவைப் பயன்படுத்தி, தீர்மானிக்கும் அடிப்படையிலான வகைப்பாட்டிற்கான AUC அதிகமாக இருப்பதைக் கண்டறிந்தோம். அட்லாண்டா 2012 வகைப்பாடு மற்றும் DBC இரண்டிற்கும் AUC இறப்பைக் கணிப்பதில் ஒத்திருக்கிறது (முறையே 0.986 மற்றும் 0.984). இரண்டு வகைப்பாடுகளும் H_LOS மற்றும் ICU_LOS ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு ஒரே மாதிரியான முடிவுகளை வழங்கின.
முடிவுகள்: அட்லாண்டா 2012 மற்றும் DBC இரண்டும் AP நோயாளிகளின் மருத்துவ முன்கணிப்பை அதிகரித்த துல்லியத்துடன் கணிக்கின்றன. அட்லாண்டா 2012 வகைப்பாட்டைக் காட்டிலும் டிடர்மினன்ட் அடிப்படையிலான வகைப்பாடு ஒரு சிறிய நன்மையைக் கொண்டுள்ளது, ஏனெனில் இது ICU சேர்க்கை மற்றும் ICU_LOS ஆகியவற்றிற்கான சிறந்த கணிப்புகளை வழங்குவதில் வெற்றி பெற்றது. அவற்றின் மருத்துவப் பொருந்தக்கூடிய தன்மை ஒத்ததாக இருந்தாலும், சில அம்சங்களை மேம்படுத்தலாம் மற்றும் அறிவியல் ஆராய்ச்சியின் சீரான தன்மைக்கு உலகளாவிய ஒருமித்த கருத்து அவசியம்.