ஹெபடாலஜி மற்றும் இரைப்பை குடல் கோளாறுகளின் ஜர்னல்
திறந்த அணுகல்

சுருக்கம்

பெரிய பித்த நாளக் கல்லுக்கான மெக்கானிக்கல் லித்தோட்ரிப்சிக்கு எதிராக பெரிய-பலூன்-விரிவாக்கம் பற்றிய வருங்கால கட்டுப்பாட்டு சீரற்ற ஆய்வு

நெடினட்சுண்டன் என், அட்டசரண்யா எஸ், போர்ன்பினின்வொரக் கே, சொட்டிசுபோர்ன் ஜே, விட்டெருங்ரோட் டி, ஓவர்ட்லர்ன்போர்ன் பி, சுந்தரபோர்ஞ்சாய் பி, ஜோங்புனியானுபார்ப் டி மற்றும் கீட்டர் ஏ

Background: There were limited data of large balloon dilation (LBD) versus mechanical lithotripsy (ML) in large bile duct stone removal.

Aims: To compare the efficacy of sphincterotomy (EST) with LBD or ML in removal of stone with a transverse diameter ≥ 15 mm. Methods: 85 were prospectively randomized to EST-LBD (n=44) or EST- ML (n=41).

Results: The stone sizes were comparable (25.96+9.80 in EST-LBD vs. 24.75+8.30 mm in EST-ML, p=0.536). The initial stone clearance (ISC) rate was similar in both groups. The overall stone clearance (OSC) rate after ML rescue was 84.1% in ESTLBD and after LBD rescue was 80.5% in EST-ML (p=0.663). Stone >25 mm had lower ISC rate (50% versus 76.5% for stone 25 mm (84% vs. 42%, p=0.003). The mean procedure time was shorter in EST-LBD than EST-ML (13.26 vs. 19.39 minutes, p=0.036). The complication rates were comparable between EST-ML and EST-LBD (26.8% vs. 20.4%, p=0.489).

Conclusions: EST-LBD is as effective and safe as EST-ML for large stone removal with less time-consuming.