ஐ.எஸ்.எஸ்.என்: 2167-0870
அப்துல்லா அல் வஹ்பி
கிரேட் சஃபனஸ் வெயின் (ஜிஎஸ்வி) மற்றும் சஃபெனோஃபெமோரல் ஜங்ஷன் (எஸ்எஃப்ஜே) ஆகியவற்றிலிருந்து சஃபனஸ் வெரிகோசிட்டிகள் அறுவை சிகிச்சை அல்லது எண்டோவனஸ் லேசர் சிகிச்சை (EVLT) மூலம் சிகிச்சையளிக்கப்படுகின்றன. துணை நதிகளுக்கு சிகிச்சையளிக்க, இரண்டாம் நிலை நடைமுறைகள் (ஃபோம் ஸ்கெலரோதெரபி அல்லது மல்டிபிள் ஃபிளெபெக்டோமி) ஒரு-நிலையாக அல்லது தொடர்ச்சியாக இரண்டு-நிலை செயல்முறையாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. இருப்பினும், சிகிச்சைக்கு பிந்தைய நோயாளிகளின் திருப்தி அளவு இன்றுவரை மதிப்பிடப்படவில்லை. தற்போதைய ஆய்வு நோயாளியின் திருப்தியை EVLT மற்றும் ஃபோம் ஸ்கெலரோதெரபியுடன் ஒப்பிடுவதை நோக்கமாகக் கொண்டது. நோயாளிகள் (n=20, சராசரி வயது: 38.00 ± 9.9 வயது, 70% பெண்கள்) அறிகுறி இருதரப்பு GSV ரிஃப்ளக்ஸ், SFJ இயலாமை மற்றும் மார்ச் 2016 மற்றும் மார்ச் 2018 க்கு இடையில் முக்கிய வேரிகோசிட்டிகளுடன் சேர்க்கப்பட்டனர். அனைத்து நோயாளிகளும் முதலில் ஒரு காலில் இரண்டு-நிலை சிகிச்சை (EVLT-நான்கு வார இடைவெளி-ஃபோம் ஸ்க்லெரோதெரபி) மற்றும் நான்கு வார இடைவெளிக்குப் பிறகு ஒரு-நிலை EVLTFoam ஸ்கெலரோதெரபி மறுபுறம். சிகிச்சைக்குப் பின், அனைத்து நோயாளிகளுக்கும் ஆறு-புள்ளி வினாத்தாள் வழங்கப்பட்டது. இரண்டு நடைமுறைகளும் ஒரே மாதிரியான நேரத்தை எடுத்தன (ஒரு-நிலை: 57.1 ± 3.5 (வரம்பு: 47-62) நிமிடங்கள் மற்றும் இரண்டு-நிலை: 47.35 ± 3.1 (வரம்பு: 40-52) நிமிடங்கள் EVLT மற்றும் 8.00 ± 1.49 (வரம்பு: 5- 10) நுரை ஸ்கெலரோதெரபிக்கான நிமிடங்கள்). இரண்டு நடைமுறைகளுக்கும் இடையே பெயரளவிலான சராசரி நேர வேறுபாடு இருந்தது (57.5 எதிராக 56 நிமிடங்கள்). அனைத்து நோயாளிகளும் இரண்டு-நிலைகளை விட ஒரு-நிலை செயல்முறை சிறந்தது என்று ஒப்புக்கொண்டனர் (வலுவாக ஒப்புக் கொள்ளப்பட்டது n=18 (90%); ஒப்புக்கொண்டது n=2 (10%). அனைத்து நோயாளிகளும் மீண்டும் செல்வதற்கு ஒரு-நிலை செயல்முறை சிறந்தது என்று உறுதியாக ஒப்புக்கொண்டனர். அவர்களில் யாரும் ஒரு-நிலை செயல்முறையை விட இரண்டு-நிலை செயல்முறைகளை விரும்புவதில்லை விரைவான மீட்பு மற்றும் உடனடி சிகிச்சையுடன் தொடர்புடைய அதிக வசதியின் காரணமாக இரண்டு-நிலை செயல்முறையை விட ஒற்றை-நிலை செயல்முறைக்குப் பிறகு மிகவும் திருப்தி அடைகிறது.