ஐ.எஸ்.எஸ்.என்: 2168-9776
பிரான்செஸ்கா ரினால்டி மற்றும் ராக்னர் ஜான்சன்
தற்போதுள்ள முடிவு ஆதரவு அமைப்புகள் (டிஎஸ்எஸ்) வன உரிமையாளரின் பன்முகத்தன்மையைக் கணக்கிடவில்லை, மேலும் அவை கொள்கைக்கு வன உரிமையாளர்களின் எதிர்வினையை வெளிப்படையாக வடிவமைக்கவில்லை. எனவே, தற்போதைய டிஎஸ்எஸ் பதில் பகுப்பாய்விற்கு ஏற்றது, ஆனால் கொள்கை தாக்க மதிப்பீடு அல்லது முன்கணிப்புக்கு மிகவும் குறைவாகவே பயன்படுகிறது. தற்போதைய ஆய்வு அறுவடை நடத்தையின் தத்துவார்த்த மாதிரியை முன்வைக்கிறது, இது ஒரு உருவகப்படுத்துதல் மாதிரியின் அடிப்படையை வழங்குகிறது, எதிர்பார்க்கப்பட்ட மதிப்பு சமச்சீரற்ற தன்மை (EVA), தகவல்களுக்கு பதிலளிக்கும் தன்மை, இடர் வெறுப்பு, வன உரிமையாளர்கள் வேறுபடும் போது மரம் வழங்கல் மற்றும் வன பண்புகள் எவ்வாறு பாதிக்கப்படுகின்றன என்பதை பகுப்பாய்வு செய்ய பயனுள்ளதாக இருக்கும். அறுவடை வருவாயை ஒத்திவைப்பது தொடர்பாக பொறுமை. வன வளங்களின் இடைக்கால வளர்ச்சி மற்றும் மரச் சந்தை நிலைமைகளில் கொள்கையின் தாக்கத்தை மதிப்பிடும் போது, வன உரிமையாளர் பன்முகத்தன்மையைக் கருத்தில் கொள்வதற்கு மாதிரி நன்கு பொருந்தியதாக உருவகப்படுத்துதல் முடிவுகள் தெளிவாகக் குறிப்பிடுகின்றன. இறுதியாக, EVA ஆனது வன உரிமையாளரின் குறிப்பிட்ட அறுவடை நடத்தையை ஒரு ஆக்மென்டட் டெசிஷன் சப்போர்ட் சிஸ்டத்தில் (டிஎஸ்எஸ்) எவ்வாறு ஒருங்கிணைக்க முடியும் என்பது கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டுள்ளது, இதன் மூலம் கொள்கை மற்றும் வன மேலாண்மை முடிவுகளுக்கு இடையேயான தொடர்புகளை மாதிரியாகக் கொண்டு பான்-ஐரோப்பிய அளவில் டிஎஸ்எஸ் செயல்பாட்டின் இயலாமையை நிவர்த்தி செய்கிறது.