ஐ.எஸ்.எஸ்.என்: 2167-0870
முகமது மெஹ்தி ஹொசைனி, அலிரேசா யூசெஃபி, லீலா கஹ்ராமானி, மொஹ்சென் ரஸ்தேகரி மற்றும் அப்துல் ரசூல் இப்ராஹிமி
குறிக்கோள்கள்: சிறுநீரக பெருங்குடல் என்பது பொதுவாக அடைப்புக் கற்களால் ஏற்படும் வயிற்று வலி. இந்த ஆய்வின் நோக்கம் மலக்குடல் டிக்ளோஃபெனாக் சோடியம் (RDS) மற்றும் இன்ட்ராமுஸ்குலர் பெத்திடின் (IMP) ஊசி ஆகியவற்றின் பாதுகாப்பு மற்றும் செயல்திறனை ஒப்பிடுவதாகும்.
பொருட்கள் மற்றும் முறைகள்: ஒரு தலையீட்டு வருங்கால இரட்டை குருட்டு சீரற்ற மருத்துவ பரிசோதனையில், கடுமையான சிறுநீரக பெருங்குடல் காரணமாக எங்கள் மையத்திற்குப் பரிந்துரைக்கப்பட்ட 541 நோயாளிகள் இரண்டு குழுக்களாகப் பிரிக்கப்பட்டனர்: (1) 266 பங்கேற்பாளர்களுடன் RDS மற்றும் (2) 275 பங்கேற்பாளர்களுடன் IMP. ஒவ்வொரு மருந்தையும் உட்கொண்ட 10, 20 மற்றும் 30 நிமிடங்களில் பங்கேற்பாளர்களிடம் கேட்டு வலி நிவாரணம் அளவிடப்பட்டது.
முடிவுகள்: RDS குழுவில், RDS இன் வலி நிவாரணி விளைவுகள் 10 நிமிடங்களுக்குப் பிறகு 121 பங்கேற்பாளர்களில் (45.5%), 20 நிமிடங்களுக்குப் பிறகு 191 பங்கேற்பாளர்களில் (71.9%) மற்றும் 30 நிமிடங்களுக்குப் பிறகு 233 பங்கேற்பாளர்களில் (87.5%) தெளிவாகத் தெரிந்தன. 33 பங்கேற்பாளர்கள் (12.5%) RDS க்கு எந்த பதிலும் இல்லை. IMP குழுவில், IMP இன் வலி நிவாரணி விளைவுகள் 10 நிமிடங்களுக்குப் பிறகு 123 பங்கேற்பாளர்களில் (44.7%), 191 பங்கேற்பாளர்களில் (69.5%) 20 நிமிடங்களுக்குப் பிறகு மற்றும் 254 பங்கேற்பாளர்களில் (92.3%) 30 நிமிடங்களுக்குப் பிறகு தெளிவாகத் தெரிந்தது. 21 பங்கேற்பாளர்கள் (7.7%) IMP க்கு எந்த பதிலும் இல்லை. சிறுநீரக பெருங்குடல் வலியை (P=0.06) நிவர்த்தி செய்வதில் ஆய்வு செய்யப்பட்ட இரண்டு மருந்துகளுக்கு இடையே குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இல்லை என்று புள்ளிவிவர பகுப்பாய்வு வெளிப்படுத்தியது.
முடிவு: இரண்டு மருந்துகளுக்கும் இடையே வலி நிவாரணி விளைவில் குறிப்பிடத்தக்க வேறுபாடு இல்லை என்றாலும், சிறுநீரகக் கோழை நோயாளிகளுக்கு, டிக்ளோஃபெனாக் சோடியத்தை சப்போசிட்டரி வடிவில் பயன்படுத்துவது மிகவும் பரிந்துரைக்கப்படுகிறது, ஏனெனில் கிடைப்பது, குறைந்த விலை, பாதுகாப்பு மற்றும் அதன் சுய-நிர்வாகம்.