ஐ.எஸ்.எஸ்.என்: 2332-0761
R Seenivasan
இந்த ஆய்வுக் கட்டுரை, உடல்நலக் காப்பீடு, சுகாதாரத் தேவையை அதிகரிக்கிறது. 1970களில் RAND ஹெல்த் இன்சூரன்ஸ் பரிசோதனைக்குப் பிறகு இது பல சூழல்களிலும் பல நாடுகளிலும் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. ஒரு பொருளாதாரக் கண்ணோட்டத்தில் இந்த உண்மை தனிநபர்கள் காப்பீடு செய்யப்பட்டிருந்தால், சமூகத்திற்கு நலன்புரி இழப்பை உருவாக்கும் அளவுக்கு அதிகமான சுகாதாரப் பாதுகாப்பு தேவை என்ற கவலையை எழுப்புகிறது. இந்த தார்மீக அபாய விளைவு என்று அழைக்கப்படுவது எழுகிறது, ஏனெனில் தனிநபர்கள் அதை வழங்குவதற்கு ஆகும் செலவைக் காட்டிலும் குறைவான மதிப்பைக் கொண்ட சுகாதாரப் பாதுகாப்பைக் கோருகின்றனர். அந்த காரணத்திற்காக, நவீன உடல்நலக் காப்பீட்டுத் திட்டங்களில் கழிவுகள் மற்றும் நகல் செலுத்துதல்கள் போன்ற தேவைப் பக்க செலவு-பகிர்வு கருவிகள் அடங்கும். இந்த செலவு-பகிர்வு கருவிகளின் சுகாதார தேவையின் விளைவுகளை பகுப்பாய்வு செய்யும் ஒரு பெரிய மற்றும் வளர்ந்து வரும் இலக்கியம் உள்ளது.
மூன்று விடயங்கள் சமீபத்தில் அதிக கவனத்தைப் பெற்றுள்ளன.
முதலாவதாக, செலவு-பகிர்வு கருவிகளான வருடாந்திர விலக்குகள் மற்றும் நிறுத்த இழப்புகள் ஆகியவை நேரியல் அல்லாத விலை அட்டவணைகள் மற்றும் மாறும் ஊக்கங்களை உருவாக்குகின்றன. இது நோயாளிகள் ஊக்கத்தொகையைப் புரிந்துகொள்கிறார்களா என்ற கேள்வியை உருவாக்குகிறது மற்றும் தனிநபர்கள் தங்கள் சுகாதாரத் தேவையைத் தீர்மானிக்க என்ன விலையைப் பயன்படுத்துகிறார்கள்.
இரண்டாவதாக, நோயாளிகளுக்கு சுகாதாரப் பாதுகாப்பின் நன்மைகள் தெரியும் என்பது நம்பமுடியாததாகத் தோன்றுகிறது (இது தார்மீக அபாய வாதத்திற்கு முக்கியமானது). நோயாளிகள் இந்த நன்மைகளை முறையாகக் குறைத்து மதிப்பிட்டால், அவர்கள் உடல்நலக் காப்பீடு இல்லாமல் மிகக் குறைவான சுகாதாரப் பாதுகாப்பைக் கோருவார்கள். இந்த விஷயத்தில் சுகாதார காப்பீடு மற்றும் சுகாதார தேவையை அதிகரிப்பது சமூக நலனை அதிகரிக்கலாம்.
இறுதியாக, சுகாதார வழங்குநர்களின் பங்கு என்ன? சுகாதாரப் பாதுகாப்புக்கான தேவையை பகுப்பாய்வு செய்யும் பெரும்பாலான இலக்கியங்களில் அவை முற்றிலும் இல்லை, ஆனால் மருத்துவர்கள் பெரும்பாலும் சுகாதார செலவினங்களின் பெரும் பகுதியை தீர்மானிக்கிறார்கள் என்பதற்கு குறிப்பிடத்தக்க சான்றுகள் உள்ளன.