மருத்துவ பரிசோதனைகளின் இதழ்
திறந்த அணுகல்

சுருக்கம்

ஆன்காலஜி ஆய்வுகளின் பார்வையற்ற சுதந்திர மத்திய மதிப்பாய்வில் வாசகர்களிடையே தீர்ப்பு விகிதங்கள்

Ford RR, O' Neal M, Moskowitz SC மற்றும் Fraunberger J

நோக்கம்: குருட்டு சுயாதீன மத்திய மறுஆய்வு (BICR) என்பது சார்புகளைக் குறைப்பதற்கும், தரவு முக்கிய சோதனைகளை ஆதரிக்கும் நோக்கத்தில் இருக்கும் போது மருத்துவ இமேஜிங்கின் அடிப்படையிலான இறுதிப்புள்ளிகளை சுயாதீனமாக சரிபார்க்கும் வழிமுறையாக ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகளால் பரிந்துரைக்கப்படுகிறது. எவ்வாறாயினும், BICR இல் மதிப்பாய்வாளர்களுக்கு இடையே உள்ள முரண்பாடு கட்டுப்பாட்டாளர்களிடம் கவலையை எழுப்புகிறது. BICR இல் ஏற்றத்தாழ்வு விகிதங்கள் தொடர்பான சில வெளியிடப்பட்ட அளவீடுகள் உள்ளன. முறைகள்: 23,476 விஷயங்களில் 23 வெவ்வேறு கதிரியக்க ஆய்வாளர்களின் விளக்கங்கள் உட்பட 79 ஆன்காலஜி மருத்துவ பரிசோதனைகளிலிருந்து BICR தரவை பகுப்பாய்வு செய்தோம். முடிவுகள்: அனைத்து சோதனைகளிலும் தீர்ப்பு தேவைப்படும் வழக்குகளின் விகிதம் 42% (95% CI: 41-42%). குறிப்பின் அடிப்படையில் மாறுபாடு உள்ளது. அட்ஜுடிகேஷன் ஃபிராக்ஷன் (AF) அதிகரிக்கும் போது, ​​தீர்ப்பு மாறிகளின் எண்ணிக்கை அதிகரிக்கும் (p<0.001) குறிப்பிடத்தக்க போக்கு உள்ளது. இலக்கு புண்களின் சராசரி எண்ணிக்கைக்கும் AF க்கும் இடையே ஒரு உறவும் உள்ளது. ஒரு நோயாளிக்கு குறைந்தது 2 இலக்கு புண்கள் இருந்த சோதனைகளில், இலக்கு புண்களின் எண்ணிக்கை அதிகரிக்கும் போது AF குறைகிறது (p=0.020). ஒரு பாடத்திற்கான மதிப்பீட்டு நேரப் புள்ளிகளின் எண்ணிக்கையானது ஏறக்குறைய 7 நேரப் புள்ளிகள் வரை அதிகரித்து, பின்னர் குறையும் (p=0.001) என AF ஒரு வடிவத்தைப் பரிந்துரைக்கிறது. பதில் அளவுகோல்களில் இருந்து AF சுயாதீனமானது. முடிவு: AF பல சார்புகளைக் கொண்டுள்ளது மற்றும் அந்த காரணிகளின் மாதிரியின் அடிப்படையில் கணிக்க முடியும்.