ஐ.எஸ்.எஸ்.என்: 2329-9096
சோஹா இ இப்ராஹிம், அபீர் கே எல் ஜோஹிரி, சமே ஏ மொபஷர், அமினா பத்ர் எல்டின், மௌச்சிரா ஏ முகமது மற்றும் அசிசா ஏ அப்தல்லா
பின்னணி: முழங்காலின் கீல்வாதம் என்பது இயலாமைக்கு ஒரு முக்கிய காரணமாகும், இது அறிகுறிகளைக் கட்டுப்படுத்துவதில் மட்டுமே கவனம் செலுத்துகிறது. முழங்கால் கீல்வாதத்தின் பழமைவாத அறுவை சிகிச்சை அல்லாத மேலாண்மை அறிகுறிகளையும் அறிகுறிகளையும் கட்டுப்படுத்துவதாகும். இருப்பினும், முழங்கால் கீல்வாதத்திற்கு முழங்கால் மாற்று சிகிச்சை பொதுவானது. குத்தூசி மருத்துவம் மற்றும் ஹோமியோபதி இரண்டின் பிரபலம் இருந்தபோதிலும், கீல்வாதத்திற்கான சிகிச்சையில் அவற்றின் செயல்திறன் பற்றிய சான்றுகள் சர்ச்சையாகவே உள்ளன. வேலையின் நோக்கம்: ஹோமியோபதியுடன் ஒப்பிடும்போது குத்தூசி மருத்துவத்தின் செயல்திறனை மதிப்பிடுவது மற்றும் முழங்கால் கீல்வாதம் உள்ள நோயாளிகளுக்கு வழக்கமான பழமைவாத சிகிச்சையுடன் (வலி நிவாரணி மற்றும் பிசியோதெரபி).
நோயாளிகள் மற்றும் முறைகள்: முழங்காலின் கீல்வாதம் (அமெரிக்கன் காலேஜ் ஆஃப் ருமாட்டாலஜி [ACR] அளவுகோல் மற்றும் கெல்கிரென்-லாரன்ஸ் மதிப்பெண் 2) காரணமாக குறைந்தது 6 மாதங்களுக்கு நாள்பட்ட வலியை அனுபவித்த எழுபத்தைந்து நோயாளிகள் ஆய்வில் அனுமதிக்கப்பட்டனர். ஆய்வின் போது, அனைத்து பாடங்களும் தங்கள் பழமைவாத சிகிச்சையில் தொடர்ந்தன, இது ஆய்வு முழுவதும் மாறாமல் இருந்தது. பாடங்கள் தோராயமாக மூன்று குழுக்களாக பிரிக்கப்பட்டன. குழு I (குத்தூசி மருத்துவம் குழு): மின் தூண்டுதல் இல்லாமல் தரப்படுத்தப்பட்ட அக்கு-பாயிண்ட் தூண்டுதல் சிகிச்சையில் குத்தூசி மருத்துவத்திற்கு உட்படுத்தப்பட்ட 25 நோயாளிகள் உள்ளனர். அடிப்படை வருகை முதல் வாரம் ஆறாவது வரை வாரத்திற்கு இரண்டு முறை அமர்வுகள் செய்யப்பட்டன. குழு II (ஹோமியோபதி குழு): கீல்வாதத்திற்கு (ஆர்னிகா மொன்டானா, ரூட்டா கிரேவியோலன்ஸ் மற்றும் ருஸ் டாக்ஸிகோடென்ட்ரான்) சிகிச்சைக்காக பொதுவாகப் பயன்படுத்தப்படும் ஹோமியோபதி மருந்துகளின் வாய்வழி டோஸ்கள் வழங்கப்பட்ட 25 நோயாளிகளை உள்ளடக்கியது. குழு III (கட்டுப்பாட்டு குழு): தங்கள் ஆய்வுக்கு முந்தைய மருந்துகளை மட்டுமே தொடர்ந்த 25 நோயாளிகளை உள்ளடக்கியது. காட்சி அனலாக் அளவுகோலில் வலி தீவிரம் (VAS), சுகாதார மதிப்பீட்டு கேள்வித்தாள் (HAQ) மதிப்பெண் மற்றும் மேற்கு ஒன்டாரியோ மற்றும் மெக்மாஸ்டர் பல்கலைக்கழகங்களின் கீல்வாதம் குறியீட்டு (WOMAC) மதிப்பெண் ஆகியவை ஒவ்வொரு நோயாளிக்கும் சிகிச்சையின் தொடக்கத்திற்கு முன்பு, ஒவ்வொரு வருகையின் போதும் மற்றும் முடிவின் போதும் பதிவு செய்யப்பட்டன. அமர்வுகள். முடிவுகள் புள்ளிவிவர ரீதியாக பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்டன.
முடிவுகள்: குழு I இல் உள்ள VAS மற்றும் WOMAC இன் வலி துணை அளவு ஆகிய இரண்டிலும் வலி கணிசமாக மேம்படுத்தப்பட்டது. மேலும், டெண்டர் புள்ளிகளின் எண்ணிக்கை கணிசமாகக் குறைந்துள்ளது மற்றும் ஆய்வின் முடிவில் வலியைக் கட்டுப்படுத்த வலி நிவாரணி மருந்துகளைப் பெறும் நோயாளிகளின் எண்ணிக்கையில் குறிப்பிடத்தக்க குறைவு ஏற்பட்டது. (ப<0.05). கூடுதலாக, முழங்கால் கீல்வாதத்திற்கான மொத்த WOMAC மதிப்பெண்ணிலும், WOMAC இன் செயல்பாடு மற்றும் விறைப்புத் துணை அளவிலும் முழங்கால் செயல்பாட்டில் புள்ளிவிவர ரீதியாக குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றம் கண்டறியப்பட்டது (p<0.05), கூடுதலாக முழங்கால் வீக்கத்தில் (முழங்கால் சுற்றளவு) புள்ளிவிவர ரீதியாக குறிப்பிடத்தக்க குறைவு. குழு I இல் கண்டறியப்பட்டது. குழு I க்கான HAQ மதிப்பெண்ணால் மதிப்பிடப்பட்ட நோயாளியின் வாழ்க்கைத் தரத்தில் குறிப்பிடத்தக்க அதிகரிப்பு இருந்தது மற்றும் இந்த ஆதாயம் கட்டுப்பாட்டு குழுவின் ஆதாயத்தை விட கணிசமாக அதிகமாகும். மொத்த WOMAC மதிப்பெண்ணில் புள்ளியியல் ரீதியாக குறிப்பிடத்தக்க முன்னேற்றம் உள்ளது, (VAS மற்றும் WOMAC இன் வலி துணை அளவு இரண்டும்) மற்றும் குழு II இல் உள்ள டெண்டர் புள்ளிகளின் எண்ணிக்கையில் குறிப்பிடத்தக்க குறைப்பு. மேலும், வலியைக் கட்டுப்படுத்த வலி நிவாரணி மருந்துகளைப் பெறும் நோயாளிகளின் எண்ணிக்கையில் குறிப்பிடத்தக்க குறைவு இந்த குழுவில் பதிவாகியுள்ளது (ப <0.05). கூடுதலாக, கட்டுப்பாட்டு குழுவுடன் (குழு III) ஒப்பிடுகையில் வலி மற்றும் செயல்பாட்டின் முன்னேற்றம் புள்ளியியல் ரீதியாக அதிகமாக இருந்தது (p <0.05).
முடிவுகள்: குத்தூசி மருத்துவம் மற்றும் ஹோமியோபதி இரண்டும் வலியைக் குறைப்பதிலும் முழங்காலின் செயல்பாட்டை மேம்படுத்துவதிலும் வழக்கமான பராமரிப்புக் குழுவோடு ஒப்பிடும்போது பயனுள்ளதாக இருந்தன, ஆனால் ஹோமியோபதியை விட குத்தூசி மருத்துவம் மிகவும் பயனுள்ளதாக இருந்தது. மேலும், குத்தூசி மருத்துவம் முழங்கால் சுற்றளவை (வீக்கம்) கணிசமாகக் குறைத்தது, அதே நேரத்தில் ஹோமியோபதி மற்றும் வழக்கமான கவனிப்பு வீக்கத்தைக் கணிசமாகக் குறைக்கவில்லை.